home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 9054 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB
  1. Path: FreeNet.Carleton.CA!an171
  2. From: an171@FreeNet.Carleton.CA (Anthony Hill)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: hardware differences between internal USR Sportster 28800 and Courier v.everything?
  5. Date: 23 Mar 1996 23:02:03 GMT
  6. Organization: The National Capital FreeNet
  7. Sender: an171@freenet2.carleton.ca (Anthony Hill)
  8. Message-ID: <4j1vtb$b0f@freenet-news.carleton.ca>
  9. References: <31527c55.53987281@netnews.voicenet.com>
  10. Reply-To: an171@FreeNet.Carleton.CA (Anthony Hill)
  11. NNTP-Posting-Host: freenet2.carleton.ca
  12.  
  13.  
  14. nick (nick@nick.com) writes:
  15. >     I hear a few times that these two modems use the same pcb.  I
  16. > have also heard that the courier has a better isolation transformer.
  17. > (not to mention the flashrom chip)   If there's not much of a
  18. > difference I might want to modify my sportster to a courier.  Damn,
  19. > I'm such a moron!  I knew I should have bought a courier.
  20.  
  21.     This used to be the case for the pre 33.6 PnP Sportsters, however
  22. the Sportsters have been redisgned and now use quite different hardware
  23. from the Couriers.  In any case, the big difference for internals has
  24. always been the software in the modem (either on an PROM chip or
  25. FlashROM).
  26.  
  27. Anthony
  28.  
  29. --
  30. Anthony Hill | an171@FreeNet.Carleton.CA
  31.